harry potter and the deathly hallows

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
sybil ramkin
00domenica 4 febbraio 2007 13:11
il settimo libro di questa favolosa saga uscirà in inghilterra il 21 luglio di questo anno.Non c'è ancora una data sicura della sua pubblicazione qui in italia.

Da una parte sono felice di leggere finalmente l'ultimo libro hp, ma sono certo che dopo ne avrò nostalgia [SM=g27992]
|Lewton|
00domenica 4 febbraio 2007 13:57
Mi sono fermato al principe mezzosangue (nel senso che non l'ho letto) costava troppo... e non ho più molto tempo per leggere per perder tempo [SM=g27990] senza offesa [SM=g27989]
fungolo
00domenica 4 febbraio 2007 17:54
sarò molto felice anche io di leggere l'ultimo di HP soprattutto per vedere cosa combinerà questa volta l'autrice..(inizio a non sopportarla più tanto.. [SM=g27996] ) anche TP è così??? [SM=g27992] a me sembra così simpatico..
Sofia Limerick
00martedì 6 febbraio 2007 21:10
Re:

Scritto da: fungolo 04/02/2007 17.54
sarò molto felice anche io di leggere l'ultimo di HP soprattutto per vedere cosa combinerà questa volta l'autrice..(inizio a non sopportarla più tanto.. [SM=g27996] ) anche TP è così??? [SM=g27992] a me sembra così simpatico..



Nemmeno io riesco a sopportare oltre la cara J.K....
Fungolo, ma come fai a sospettare di TP?! [SM=g27993] Lui è sicuramente meglio!!! Su internet ho trovato un articolo in cui la Rowling diceva di non essersi accorta di aver scritto un fantasy se non dopo la pubblicazione di "Harry Potter e la pietra filosofale"... TP ha commentato che magia, incantesimi, mostri, grifoni, scope volanti ecc... dovevano essere degli indizi sufficenti, secondo lui... Concordo in pieno!
Il bello è che la Rowling accusa TP di essere invidioso del fatto che lei guadagna più di lui. Ah, c'è davvero da essere invidiosi di una che ha impiegato dieci anni per scrivere libri la cui trama, a sentire lei, ha in testa da tutta una vita...

In dieci anni, quanti libri riesce a scrivere Terry?

Grazie a Dio, non ha il blocco dello scrittore, lui...
Delfina angua
00mercoledì 7 febbraio 2007 22:33
Sono pienamente d'accordo con te sofia...
nonostante io legga i suoi libri devo dire che a livello di autrice mi è sempre sembrata piuttosto scarna...e concordo in pieno con terry...una scrive di maghi e pietre filosofali e guarda un pò che ne viene fuori...un libro di magia!!!chi l'avrebbe mai detto, ero convinta che fosse un manuale di botanica!!
Detto ciò...sono felicissima che esca l'ultimo libro...ormai è troppo tempo che si va avanti!!mi piace harry potter, ma fallo finire!e...ti scongiuro fallo scrivere a chi ti ha fatto gli ultimi libri...ti prego!!ascoltami J.K....fallo x i tuoi fans almeno! [SM=g27992]
sybil ramkin
00mercoledì 7 febbraio 2007 23:46
Io trovo la rowling simpatica, non è bravissima a scivere ma ha saputo creare bene una saga e non credo che il fatto di scrivere un libro "lentamente" possa incidere nell'apprezzare o meno uno scrittore...

Non trovo leggere hp una perdita di tempo più di quanto possa esserlo leggere un libro qualsiasi
|Il Gatto con le pantofole|
00lunedì 12 febbraio 2007 10:22
Bellissima la battuta di Pratchett sul fatto che "grifoni, scope volanti, incantesimi e magie possano essere un buon indizio" sul fatto che si ha scritto un fantasy e non, che so io, un trattato sul pan di spagna.
Sicuramente la signora Rowling non ha avuto una risposta molto signorile (e nemmeno intelligente) con la battuta dell'invidia. Forse solo Bill Gates non è invidioso di quanto guadagna! [SM=g27988]
Io premetto che non mi piace per niente Harry Potter, ma credo che sicuramente Lewton si è sbagliato a parlare riguardo a "non leggo più solo per perdere tempo". Sicuramente non intendeva che i libri su Potter siano una perdita di tempo, ma conoscendo l'ambiente universitario credo abbia voluto dire che non ha più molto tempo da dedicare alla lettura di piacere. Se no a questo punto, come giustamente dice Sybil, qualsiasi libro non di studio, anche Pratchett, potrebbe venir indicato come una "lettura per perdere tempo". [SM=g27988] A volte capita di sbagliare ad esprimersi.

[Modificato da |Il Gatto con le pantofole| 12/02/2007 10.23]

Delfina angua
00lunedì 12 febbraio 2007 20:53
Probabile...lewton facci sapere..
Devo dire però sofia che la dichiarazione della rowling sul fatto di prendersi una pausa per accudire i fgli e tralasciare momentaneamente harry mi ha fatto imbestialire!!
ma a noi che lo aspettiamo non ci pensa?capisco che dopo non sa più che fare, però...che si inventi qualcosa!!
non è possibile aspettare anni, con dichiarazioni fasulle sul fatto che morirà o non morirà...capisco che alla fine ci si stufi e poi gli spoiler mi rovinano la gioia per la possibile morte di alcuni personaggi particolarmente antipatici...
nonostante tutti gli insulti su harry,però, sono contenta che la rowling abbia confermato che nessuno del trio sarebbe morto..sennò che lieto fine è? [SM=g27988]
|Lewton|
00mercoledì 14 febbraio 2007 19:23
in effetti è come dice il gatto.. non ho + tempo per leggere altro dalla filosofia e, se l'ho, mi butto su TP ..
Angelo Acrobata
00lunedì 26 febbraio 2007 01:32
Re:

Scritto da: |Lewton| 14/02/2007 19.23
in effetti è come dice il gatto.. non ho + tempo per leggere altro dalla filosofia e, se l'ho, mi butto su TP ..


A mio parere, nella sua visione del mondo e delle persone, TP è filosofico.
Ho letto un solo libro sul maghetto con gli occhiali, praticamente costretta da una tizia che conoscevo e che ne era una fan all'ultimo stadio di fanatismo. Me ne ha data una versione in originale, per cui non è colpa di un eventuale traduttore maldestro: proprio non m'è piaciuto. Il protagonista è una figura fin troppo patetica, oserei dire perfetta per le soap opera... orfano, maltrattato dagli zii crudeli, salva il mondo senza nemmeno sapere bene come ma con grande coraggio (see, vabe'...). Trovo che le trame siano piuttosto banali, ricche, anzi, inzeppate di effetti speciali da film di serie B. La scrittrice comunque è un "genio", ma certo letterario: ha trovato la ricetta per rendere il genere fantasy commerciale (bleah!), come certa musica o certi programmi (spazzatura) alla tv.
Nelle prefazione al "Popolo del tappeto", TP spiega che ha scritto e pubblicato quel libro per la prima volta quando aveva 17 anni (SIC!) e poi, quando la serie del mondo del disco è diventata un bestseller, gli è stato chiesto di ri-pubblicarlo e lui ha apportato delle modifiche perchè a 17 anni pensava che il genere fantasy dovesse essere maghi, re e cavalieri e invece da adulto si era conto che era meglio spiegare come evitare i re, i cavalieri in guerra ecc... Oserei dire che la differenza è notevole...

[Modificato da Angelo Acrobata 26/02/2007 1.35]

Delfina angua
00lunedì 26 febbraio 2007 22:56
Io devo dire che primi libri letti a 12-13 anni mi sono piaciuti molto...ma ora si mi piacciono,ok, però..la magia(o stregoneria?[SM=g27990])è finita, perchè l'ultimo lo leggerò perchè devo sapere come va a finire...e perchè nonostante lei o chi scrive per lei non scrive così male, anzi...ovvio non è terry, non è neanche la mia scrittrice preferita, anzi, però si legge bene...mi ha fatto conoscere J.R.Martins, e il trono di spade...perciò nonostante tutto do ragione si a terry, ma sarò la prima a prenotare il libro e ad aspettarne finalemente l'uscita.
°Angua°
00martedì 27 febbraio 2007 14:55
scusate, ma mi sono persa completamente la discussione e non ci sono entrata... adesso tocca a me per dire la mia opinione (lo so che voi tutti non aspettate altro [SM=g27990] ) secondo me la rowling scrive in modo semplicistico, il che andava bene quando le sue intenzioni erano di fare un libro per bambini (notate in particolare i primi due libri), ma con l'inizio del quarto ha mostrato che vorrebbe avere quel tocco in più per scrivere un capolavoro... il che le manca, secondo me. metto le amni avanti con il fatto che li ho letti tutti, e non mi dispiacciono neanche, se non fosse che odio in primo luogo harry potter.. no, sbaglio, odio di più ron, al secondo posto c'è harry potter, ma che tutto il Magnifico Trio sia soltanto un etichetta... secondo me la rowling sbaglia a mostrarci un mondo in bianco e nero (e per questo secondo me il sesto libro aveva quel tocco in più, mostrava finalmente che c'erano anche delle gradazion di grigio, che mancavano totalmente nel quinto) dove i buoni sono santi e i cattivi sono tutti bastardi fino all'osso e che si trovano tutti in un unico luogo, ovvero serpeverde.... insomma! un po' di credibilità! e chi ci dice che i grifondoro sono tutti buoni e angelici? dove c'è scritto che i purosangue sono bastardi?
per non parlare delle preferenze che Silente ha mostrato in tutti i libri a HP e alla sua casa... che rabbia! cos'è questa ingiustizia sociale, che inswgna ai bambini a credere ai pregiudizi? ci sarebbe un bel discorso da fare al proposito...

TP lavora in modo completamente diverso e sicuramente NON è invidioso della Rowling, soprattutto perchè la signora in questione non ha otto libri nella classifica dei 30 libri preferiti dal popolo britannico. tié! [SM=g27990]
sybil ramkin
00martedì 27 febbraio 2007 15:50
secondo me i libri di hp non sono tutti bianchi e neri.
Anzi.
Pensate a tutta la storia legata ai genitori di hp, da lui visti come santi e creature perfette mentre nel quinto si scopre che anche se fondamentalmente erano "brave persone" erano anche dei gran bastardi tipo anche sirius black.
In hp ci sono delle sottotrame davvero notevoli che danno dimensione a tutto i libri.
poi non credo che si possa definire questa saga solo come una sciocchezza commerciale. E' uno dei libri più venduti al mondo, letto da cani e porci e allora? Questo fa diminuire il suo valore letterario?
Non è neanche la solita accozzaglia di cavolate fantasy (tipo brooks o paolini) ed in un certo senso è originale.

Il paragone tra prachett non lo vedo, perchè anche se sono due scrittori fantasy ci sono troppe differenze fra loro.

[SM=g27994]
Angelo Acrobata
00martedì 27 febbraio 2007 22:59
Re:

Scritto da: sybil ramkin 27/02/2007 15.50
poi non credo che si possa definire questa saga solo come una sciocchezza commerciale. E' uno dei libri più venduti al mondo, letto da cani e porci e allora? Questo fa diminuire il suo valore letterario?
Non è neanche la solita accozzaglia di cavolate fantasy (tipo brooks o paolini) ed in un certo senso è originale.
Il paragone tra prachett non lo vedo, perchè anche se sono due scrittori fantasy ci sono troppe differenze fra loro.


Non è una "sciocchezza commerciale" perchè viene letto da cani e porci, ma perchè, per come la vedo io, liberissimi di avere altre opinioni in merito, è una ricetta facile, veloce (a parte i ritardi perchè l'autrice si vuol godere i soldi guadagnati) e stucchevole. Sinceramente io non ci vedo molta originalità, ma magari dovrei andare dall'oculista...
Il paragone con TP semplicemente non si può fare.
Per quanto riguarda Brooks, i primi libri delle sue saghe a mio parere sono notevoli, ma tende a sbrodolare in quelli successivi e la saga di Shannara sfocia direttamente nel ridicolo...A quanti romanzi siamo arrivati finora? Ho perso il conto.
°Angua°
00mercoledì 28 febbraio 2007 08:08
riguardo a quello che hai detto, sybil, hai in parte ragione... il problema secondo me è che l'autrice non approfondisce abbastanza, ci butta lì delle cose ed è il lettore che deve scavare per avere un quadro completo... in teoria quindi noi vediamo sempre e solo il punto di vista di harry potter...

e poi mi è venuto l'atroce dubbio che la rowling voglia continuare... ci pensate? spin off su tutto il mondo potteriano... ne avremmo per l'eternità [SM=g27990]




x quanto riguarda Terry Brooks... dobbiamo essere arrivati solo nella saga di Shannara a 11, se non sbaglio...
Sofia Limerick
00giovedì 1 marzo 2007 21:30
Sono d'accordo sul fatto che hp era carino quando era pensato come "storia per bambini", mentre da quando la Rowling ha velleità da grande scrittrice... bè, si sente, ragazzi, il cambiamento...
Secondo me sbaglia a "sputare" nel piatto in cui mangia, snobbando il fantasy. [SM=g27996] [SM=g27996] [SM=g27996]
L'unico vero merito che le riconosco (merito involontario, poi) è che ha attirato l'attenzione sul genere fantasy, facendolo scoprire a tanti.
fungolo
00giovedì 1 marzo 2007 23:49
Decisamente ha ragione Sofia, la Rowling ha attirato l'attenzione sul fantasy, ma non è bastato per noi poveri fans..
effettivamente ho notato anche io una certa discriminazione tra buoni e cattivi e divisione tra bianco è nero...per non dire che poi i cattivi o sono dei perfidi senza cuore o dei fessi (vedi gli scagnozzi tonti) e poi non lascia neppure speranza di redenzione...possibile che i figli siano uguali ai genitori, ma qui si và quasi nell'eugenetica..e quiei pochi che non somigliano ai genitori...subito scartati...
Ma sopratutto..i buoni stanno a Grifondoro, i cattivi a Serpeverde, ma a Corvonero e Tassorosso, cosa ci sono le Amebe?!?!?!?!!?!?! [SM=g27990]
°Angua°
00domenica 4 marzo 2007 16:57
io ho una teoria: a Corvonero ci stanno gli intelligenti e i cervelloni (dalla definizione del Cappello Parlante) perciò questi qua dovrebbero essere così intelligenti da non farsi mettere in prima linea... insomma! mandiamo a fare gli eroi quei fessi dei grinfondoro, che tanto non hanno niente di meglio da fare... magari esiste una setta che controlla il potere nel mondo magico, composta da ex-studenti corvonero! nessuno li sospetterebbe mai! [SM=g27990]
fungolo
00domenica 4 marzo 2007 22:37
rimane tassorosso..serve per gli ignavi?!!?!?! [SM=g27985] [SM=g27986]
Sofia Limerick
00lunedì 5 marzo 2007 23:58
Re:

Scritto da: fungolo 04/03/2007 22.37
rimane tassorosso..serve per gli ignavi?!!?!?! [SM=g27985] [SM=g27986]



No, no, no e no. State sbagliando tutti.
I Tassorosso e i Corvonero sono gli esseri inutili che non hanno motivo di esistere a parte il fatto che se non ci fossero loro la guerra tra i perfetti-e-fighi Grifondoro e i bastardi-dentro Serpeverde sarebbe un po' troppo plateale...

Invece così...

Eh si, adoro gli interminabili ma appassionati capitoli che la Rowling dedica a queste due case. Si vede che le adora e non le ha create solo come mero riempitivo. Eh brava...

°Angua°
00giovedì 8 marzo 2007 16:42
sarebbe interessante vedere come il mondo si divide nella preferenza delle case... adesso che con ho alle spalle ben sei libri di HP, mi posso divertire con il "se fosse..."
1) se dovessi scegliere una casa di Hogwarths? Sarei a Corvonero (per quanto Serpeverde possa essere interessante, sono sicura che viverci non sarebbe per niente facile. soltanto chi ha veramente del carattere forte può resistere a sette anni di pregiudizi e ingiustizie)
2) Cosa direi a HP? probabilemtnte gli riderei in faccia.... non lo trovo credibile nei suoi ragionamenti a volte... troppi viaggi mentali (dovete sapere che SOLO IO posso farmi dei viaggi mentali [SM=g27990] )
3) Silente è veramente il giudice imparziale che ci descrive ? MA PER FAVOREEEEEEE!

ce ne sono di domande che mi facico e a cui rispondo ora in modo cinico ora no.... ma lo trovo enromemente divertente [SM=g27990]
Xikia87
00martedì 17 aprile 2007 00:09
d'accordo, ormai pssiamo ammettere che la scrittice di Harry poteva tranquillamente evitare di mettere corvonero e tassorosso tanto che non li usa a parte per un piccolo amore di harry e per una mini storiella della sorella di ron con uno del tasso. Cmq la sua storia resta interessante anche se scritta in modo semplice e lineare e che fa centro solo su un personaggio quando a conti fatti nei suoi libri ce ne sono almeno 20000 solo nominati come la povera insegnante di volo che sparisce non appena a fatto il suo lavoro di portare neville in infermeria. Come molte persone io apsetto con ansia l'uscita dell'ultimo libro, ma se l'autrice vuole perdere un po' di tempo con i suoi figli faccia pure è umana anche lei, un piccolo distacco dal lavoro fa bene.

Cmq tanto che siamo in tema(rispetto al mio commento) qualcuno sa se TP ha figli, mogli e cose del genere?
|Polgara|
00giovedì 19 aprile 2007 13:00
Re:

Scritto da: Xikia87 17/04/2007 0.09
Cmq tanto che siamo in tema(rispetto al mio commento) qualcuno sa se TP ha figli, mogli e cose del genere?



A quanto ne sapevo è sposato e mi pare abbia una figlia, ma non ricordo più dove l'avevo letto [SM=g27995]

Per quanto riguarda Harry Potter credo che anch'io come Angua mi troverei meglio a Corvonero [SM=g27987]

Sarà che vediamo gli eventi solo dagli occhi di Harry e quindi non viene detto, ma credo che le case di Corvonero e Tassorosso devono avere un pò di astio nei confronti di Grifondoro e Serpeverde. [SM=g27990]

Insomma loro lavorano e cercano di fare del loro meglio ma sembra che non se li fila mai nessuno.
Tiffani
00venerdì 20 aprile 2007 18:20
Io penso che finirei in Tassorosso [SM=g27985]
sybil ramkin
00venerdì 20 aprile 2007 18:44

Cmq tanto che siamo in tema(rispetto al mio commento) qualcuno sa se TP ha figli, mogli e cose del genere?


ha una figlia che è una giornalista e scrittrice anche essa
Angelo Acrobata
00sabato 21 aprile 2007 00:26
La figlia giornalista/scrittrice si chiama Rhianna e invece la moglie si chiama Lyn. Inoltre Mr Pratchett divide il copyright dei suoi libri con la moglie.
I nomi li si trovava sempre nelle vecchie edizioni originali, nella biografia e nelle dediche. Il copyright invece è su tutti i libri.

[Modificato da Angelo Acrobata 21/04/2007 0.28]

Xikia87
00sabato 21 aprile 2007 22:13
bene sono felice di sapere che TP non è un poveraccio che per vivere ha deciso scrivere storie
non è un insulto solo che incominciavo a domandarmi come fa un uomo a scrivere così tanto? e così mi stava venendo la pazza idea che fosse un povero scapolo che vive in un mini appartamento o cose del genere
per restare in tema io credo che sarei o tra i tassorosso o grifondoro perchè in quelle due case sembra che non ci sia bisogno di essere dei geni per entrare con rispetto parlando

°Angua°
00lunedì 25 giugno 2007 20:29
domanda esistenziale generata nel dormiveglia (faccio paura a vole, lo so [SM=g27988] ):
l'universo letterario di harry potter è un universo salvifico?
c'è speranza di salvezza e di redenione per i personaggi della rowling?

ALT! non voglio che mi rispondiate adesso, perché tra un mese esce l'ultimo capitolo e lì sapremo qual'è la concezione del mondo della scrittrice. buoni vs cattivi? pentiti che possono aspirare alla salvezza e al perdono? non lo so. certamente lo voglio sapere... appuntamento a quando ci sarà svelato il mistero: può un cattivo redimersi ed essere creduto? può un buono precipitare nel fango ma rialzarsi?

vi aspetto a dopo il 21 luglio!
Tiffani
00martedì 26 giugno 2007 20:03
Un pirata informatico che vuole essere chiamo "Gabriel" dice di aver violato la rete del sistema informatico della Bloomsbury e di essersi impossessato dell'intera trama del settimo libro.

Ora, io ho letto questi "spoiler" ma sono assurdi! Vi consiglio di leggere questo articolo: www.fantasymagazine.it/notizie/7713/

Comunque, se nonostante tutto avete ancora un pò di dubbi, rassicuratevi: quello che ha detto Gabriel è stato confermato che non è vero [SM=g27988]
muwa†alli
00domenica 1 luglio 2007 13:58
Già che ci sono, dico la mia... [SM=g27987]
Harry potter lo detesto. Le nostre strade si sono incrociate grazie all'azzeccatissimo regalo di mia zia, "Il prigioniero di Azaszasekakekbamenman o come accidenti si scrive", che, a suo tempo (credo fossi in quarta o quinta elementare) mi parve un bel libro... Partire dal terzo volume forse è stato l'aspetto più positivo, perchè lì ormai la scrittrice aveva una straccio di esperienza e la storiella infittita mi ha invogliato a leggere anche il primo. Angoscia. Non sono mai andato oltre la prima pagina, nelle molteplici volte in cui mi sono riproposto di leggerlo per pietà.
Ora che ho aperto gli occhi sul Fantasy, credo che sia un libro scritto in maniera mediocre, con una trama scontata che quanto a originalità si regge unicamente sullo sport delle scope volanti...
Questo è, ovviamente, il mio parere, e spero di non urtare nessuno con ciò [SM=g27985]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:17.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com